2024年7月，河南驻马店19岁女生小雨（化名）遭侵略逃跑时落水，被嫌疑人陈某阻挠其上岸至溺亡。

　　2025年1月15日，驻马店市中级人民法院以违法、成心杀人罪判处陈某死刑延期二年履行，剥夺政治权利终身。

　　随后，驻马店市检察院对该判定提出刑事抗诉，以为该判定量刑畸轻，应判处被告人陈某死刑当即履行。

　　我看了一下网民的观念，大多数仍是支撑检察院的抗诉，以为对陈某应当判处死刑当即履行。

　　2024年7月25日22时许，31岁的陈某酒后驾驭电动三轮车遇到被害人19岁的女孩小雨独自一人在路边看手机。陈某上前搭讪并以带其兜风为由将其拐骗上车，带至邻近一小树林内。随后，陈某用手卡住小雨的脖子欲施行，但彼时离村庄较近，其惧怕、严峻未能施行成功。不甘心的陈某又骑车将小雨挟制到一水塘边的小路上，妄图再次施行。但小雨趁陈某泊车之际，下车向水塘边跑去。在逃避陈某追逐的过程中，小雨不小心掉入水塘内。随后陈某折断水塘边树上的树枝，屡次击打小雨的身体不让其上岸，致使小雨溺水身亡。

　　从这一案情能够精确的看出，罪比较好考虑，被告人因为毅力以外的原因未达到意图，构成未遂，而未遂的基准量刑在三年以下有期徒刑。

　　成心杀人罪的问题是需求考虑的问题就多一些，女孩落入水塘并非被告人所为，可是被告人对女孩企图上岸的求生行为进行阻挠，导致女孩溺水身亡，这种行为归于成心杀人，并且是直接成心。

　　我国死刑当即履行的要求，是“罪过极端严峻”、“有必要当即履行”，而罪过极端严峻的规范，一般考虑其成心杀人的手法是否特别残暴、结果是否很严峻等。

　　从案情来看的话，陈某成心杀人的意图，显然是灭口，用木棍击打不让女孩上岸致其溺毙，手法的确能够确定为“特别残暴”，仅有认罪认罚，没有对受害人家族的补偿体谅，判处死刑当即履行好像也契合法律规定。

　　现在的口供是：“陈某折断水塘边树上的树枝，屡次击打小雨的身体不让其上岸，致使小雨溺水身亡。”

　　依据我的经历，在这种情况下，我触摸过的大多数被告人都会这样辩解。“折断水塘边树上的树枝，是为了救助女孩，击打女孩的身体是为了让女孩捉住树枝拉其上岸，屡次击打和未能救其上岸，是因为自己其时许多喝酒，难以操控身体和四肢，导致没办法救助，后来发现女孩溺毙后，出于惧怕逃离现场。”

　　这种1对1情况下的口供，假如被告人坚持这样辩解的话，要推翻其辩解，司法人员要做许多的实地勘测，才干证明其说法的不合理性。

　　可是，我想，假如陈某从头到尾坚持这一说法的话，终究确定其成心杀人罪建立，仍是存在比较大难度的。

　　被告人于一九九四年八月五日十七时许，骑自行车跟随下班的石家庄市液压件厂女工康菊花，至石郊孔寨村的石粉路中段，成心用自行车将骑车前行的康菊花别倒，拖至路东玉米地内，用拳猛击康的头、面部，致康昏倒后，将康。尔后用贴身带着的花上衣猛勒康的颈部，致康窒息逝世。上述现实，有被告人的供及指认作案现场，且与现场勘查共同；被告人所供被害人的身形、穿着与被害人之夫及证人余秀琴所证共同。被告人犯成心杀人、妇女罪，均判处死刑，剥夺政治权利终身，决议履行死刑，剥夺政治权利终身；补偿附带民事诉讼原告人丧葬费及别的的费用二千元。

　　从一审、二审判定书来看的话，既遂、杀人灭口，判处死刑当即履行没有一点问题。

　　我不是说本案就一定是像案相同也是冤案，我也信任法院做出这样的确定也是根据庭审确定的依据和现实，我仅仅想说，这种既遂或许未遂后灭口的案子，仍是有不少依据上的争议，因而我也就有一些根据经历的疑问。

　　我觉得，这个陈某假如真的这么老实地交代罪过的话，那真的避免了许多司法机关的费事，对其判处死刑延期两年履行也未尝不可。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

　　生态环境部：家电行业自2026年1月1日起，制止出产以氢氟碳化物为制冷剂的电冰箱和冰柜产品

　　东契奇31+12+9湖人擒狼1平 勒布朗21+11+7兰豆华子合砍52分

　　制造商 Harlowe 推出 Sol 5 Spectra 磁吸补光灯，定价 199 美元

　　《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律